Публикации

Ввиду того, что Турция в 1918-м г. вместе с Германией, Болгарией и Австрией оказалась в лагере побежденных, она понесла большие потери по Севрскому мирному договору. С ней обошлись, наверное, намного жестче, чем с той же Германией: от нее были отторгнуты огромные территории, были навязаны репарационные платежи и т.д. Но нам важнее всего посредничество президента Вудро Вильсона, по настоянию которого Армения впервые за многие века вновь получила независимость. Это государство во главе с дашнакским правительством просуществовало очень не долго, однако его границы были впечатляющими. В состав Армении дашнакской входила как современная территория Армении, так и восточные области Турции, где армяне всегда считались автохтонным населением. Однако впоследствии против армян сыграли такие факторы, как геноцид 1915 г., практически уничтоживший коренное население востока Турции, кемалистская интервенция и т.д.

По Московскому и Карсскому договорам между Советской Россией и кемалистской Турцией Армения была разделена, и более того западная ее часть (вошедшая в состав Турции) была окончательно отнята у автохтонного населения. Как мы знаем, армянский элемент в современной восточной Турции незначителен, т.к. основное население там составляют курды и турки.

С 1991 г., с года обретения независимости, между республикой Армения и ее западным соседом Турцией отсутствуют какие-либо дипломатические отношения. Армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. Армения готова в любой момент установить нормальные отношения с Турцией, но только с условием признания геноцида армян в Османской империи 1915 г., и невмешательства в Армяно-Азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха. Турция также выдвигает ряд предусловий для налаживания двусторонних отношений, в частности, отказ Армении от политики международного признания Геноцида армян в Османской империи и уступки в карабахском вопросе – то есть все с точностью да наоборот.

Еще совсем недавно Армения находилась в блокаде, т.к. все окружающие ее страны были по тем или иным причинам закрыты для нее. Однако со временем изменились отношения с Грузией, которые сегодня характеризуются МИД-ом Армении как отличные С Ираном у Армении также доверительные и конструктивные отношения. Сегодня существует ж/д, ведущая из Еревана в Иран, построены несколько ЛЭП (линий электропередач), и в том числе проложен газопровод, который для Армении является важной жизненной артерией, ввиду того, что у нее самой нет важнейших ресурсов.

По данным международных экспертов, в результате блокады Армении со стороны Турции армянской экономике ежегодно наносится ущерб в размере 500 млн. долларов США, вот почему Армения готова в любой момент заключить дипломатические отношения с Турцией. В установлении добрососедских отношений заинтересована также и сама Турция. По подсчетам экспертов, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан мог бы обойтись намного дешевле, если бы он прошел через Армению, а не Грузию, т.к. он огибает территорию Армении с севера и лишь оттуда, с территории Грузии попадает на территорию Турции.

Между двумя государствами до сих пор нет ни одного заключенного соглашения, однако Карское соглашение может восприниматься в качестве единственного существующего по сей день межгосударственного акта, который, так или иначе, регулирует армяно-турецкие отношения. По словам президента Роберта Кочаряна республика Армения готова сегодня окончательно смириться со всеми потерями начала XX века, но только при условии, что Турция признает факт геноцида. Естественно, Турция не приняла и не примет добровольно это требование. Не примет по множеству причин, ведь признав геноцид, Турции придется возмещать семьям многих пострадавших, коих и сейчас немало, ущерб, нанесенный во время целенаправленных бесчинств курдов и турок в армянских городах и деревнях в 1915 г. Более того, потомки многих беженцев, возможно, захотят вернуться на их историческую землю, а сделать это при открытых границах не представит никаких трудностей. А, сохраняя нынешнее положение туркам легче доказывать чуждость этих мест для армян. Ведь нет армян – нет и проблем, т.е. раз там нет армян – значит восточная Турция – не западная Армения, а лишь такая же неотъемлемая часть, как Анталия, Измир и т.д.

Анкара же прикрывается тем, что якобы наличие горы Арарат на гербе Армении – первоочередной знак того, что рано или поздно, Ереван потребует захваченные территории назад (однако нельзя забывать, что Арарат лишь олицетворяет саму Армению, т.к. по преданию именно туда после всемирного потопа ступила нога легендарного Ноя, и именно с этой горой связана история армянского народа). Турция пользуется такой же примитивной логикой, как и претензии турок на луну и звезды на небе, т.к. именно эти небесные тела красуются на их знамени.

Все же несмотря на все разногласия с каждым годом предпринимается все больше решительных мер по их преодолению. Они предпринимаются как со стороны официального Еревана, как и со стороны Анкары, так и со стороны частных лиц. Ввиду того, что Турция не желает признавать геноцид, премьер-министр Т. Эрдоган предложил Армении создать комиссию из историков и экспертов, которая вновь изучит события 1915 года и сделает это не только по архивам Армении и Турции, но и третьих стран, и о результатах изучений поставит в известность международное сообщество.

Директор ереванского музея «Геноида» Лаврентий Барсегян, являющийся признанным экспертом в этой области, сразу же заявил, что факт геноцида был доказан неоднократно, и возвращаться к изучению этого вопроса Армения не намерена. В ответ на то же предложение президент Армении Роберт Кочарян направил письмо, в котором в частности отмечается: "Как соседи, мы должны попробовать найти пути для того, чтобы жить в мире сейчас и в будущем. И по этой причине с самого начала мы предложили установить дипломатические отношения, открыть границы и начать диалог между двумя странами и народами". Однако конструктивного ответа от Турции не поступило.

Власти обоих стран явно показывают неуступчивость, однако экс-президент Армении Левон Тер-Петросян проявил себя как более дальновидный и либеральный политик, приехав в Анкару на похороны президента Турции Т. Озала. Со стороны официальной Турции таких жестов не было. Однако нужно дать должное народу Турции, ведь сегодня и на протяжении многих лет было немало тех, кто признавал геноцид и всегда вел себя по отношению к армянскому народу дружелюбно. Есть даже такие смелые люди, которые, зная об отношении властей Турции, приезжают в Ереван и возлагают цветы на мемориал павшим в 1915 г. В том числе армянам предоставлен свободный доступ на территорию Турции, и сегодня немало армян едут отдыхать на знаменитые курорты Мраморного и Средиземного морей.

Из всего этого следует, что в принципе между турецким и армянским народом не существует «личной неприязни», также более активны в двусторонних контактах частные лица и организации и третьи страны. Например, как считает газета ереванская газета «Аравот» своей деятельностью Грант Динк сумел доказать очень важную вещь: можно сохранять одинаковую верность и армянской нации, и турецкому государству, и не иметь при этом противоречий. Для Динка признание Геноцида армян было не только признанием исторической истины, но и тем путем, который позволил бы превратить Турцию в более современное, более цивилизованное, более "европейское" государство. К сожалению, это государство в лице его политической элиты и властей всячески сопротивляется такому прогрессу, пишет "Аравот". В соседней стране создана атмосфера шовинизма, нетерпимости, жертвой которой стал армянский журналист, продолжает газета. А ответственность за эту атмосферу несут в первую очередь власти Турции.

По мнению вице-спикера Национального Собрания (НС) Армении Ваана Оганесяна, убийство Гранта Динка имело целью создать атмосферу страха в самой стране. Это было также намеком живущим в Турции армянам, чтобы те ограничили свою активность в вопросе признания геноцида армян. Эта активность всерьез беспокоила турецкое государство, и турецкие экстремисты решили нанести этот удар, чтобы приструнить как своих диссидентов, так и армянские лоббистские организации.

"После убийства Гранта Динка станет ясным уровень толерантности, существующий в армянском и турецком обществах в отношении друг к другу, и готовность не обострять и без того неопределенные отношения. Состоявшиеся в Стамбуле и Анкаре митинги и демонстрации протеста турок указывали на необходимость установления принципов Динка в вопросе свободы слова и, по сути, осуждали национализм. В эти дни митинги протеста проходили и в Ереване, и уже звучали те националистические заявления, "армянского варианта" против которых боролся в Турции ставший их жертвой Динк", - пишет газета "Жаманак-Ереван", считающая Динка "жертвой армяно-турецкого расизма".

Однако, американский аналитик армянского происхождения Ричард Киракосян считает, что Убийство Динка во многом стало следствием процессов в самой Турции, а не армяно-турецких отношений. Это убийство - результат турецкого шовинизма, направленного против Динка. Вместе с тем после убийства произошли события, весьма интересные с точки зрения армяно-турецких отношений: стало очевидно, что правительство Турции встало перед новыми вызовами. Смерть Динка и то, как она отразилась на Турции - общественное мнение, демонстрации этнических турок в Стамбуле, Измире и Анкаре, - прежде всего привели к изменению общественного сознания. Поэтому как считает Киракосян, события, произошедшие после убийства Динка, заставят Турцию проявить волю к началу диалога с Арменией или открытию границы.

Важно и то, что изменение подхода Турции к Армении обусловлено не только убийством Динка, но и необходимостью экономического развития населенных курдами областей на востоке страны". До убийства Динка многие турки хотели видеть границу открытой, и основная причина - экономическое развитие указанных районов. Дело в том, что отсталые курдонаселенные районы представляют опасность для Турции, между тем посредством открытия границы и экономического развития Турция надеется стабилизировать ситуацию в этих областях и сделать их безопасными.

Стоит упомянуть и о том, что впервые некоторые военные круги изъявили желание видеть открытой границу с Арменией, и тем самым способствовать развитию и установлению контроля над районами Восточной Турции. То есть открытие армяно-турецкой границы вытекает из интересов самой Турции, однако это еще не означает, что будут установлены дипломатические отношения. Хотя, установление дипломатических отношений гораздо важнее, поскольку только открытия границы недостаточно для развития экономических связей.

А газета The New York Times считает, что убийство Гранта Динка и горе, к которому привело это преступление, являли собой редкий знак для примирения исторических врагов - Армении и Турции - и призывом для изменения закона о турецкой идентичности. Как пишет издание, несмотря на то, что граница Армении и Турции закрыта с 1993 года, и на отсутствие дипломатических отношений, заместитель министра иностранных дел Армении Арман Кирокосян и глава Восточной епархии США архиепископ Хажак Парсамян прибыли в Стамбул для участия в похоронах Динка.. "Общественное мнение в двух странах, народы которых устали от многолетнего конфликта, дошло до точки кипения, что и стало причиной массовой скорби по Динку ", - заявил председатель Совета развития армяно-турецких экономических отношений Каан Сояк. Многие в Турции считают виноватой в смерти Гранта Динка именно 301 статью ("об оскорблении турецкой нации" устанавливает наказание за упоминание Геноцида армян") и рассматривают ее как ограничение свободы слова.

Возможно, The New York Times права, однако Турция до сих пор не проявила себя как готовая страна для сотрудничества. Это наглядно видно из сообщения заместителя министра иностранных дел РА Армана Киракосяна о готова к налаживании дипломатических отношений с Турцией без предусловий. В ответ премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган подтвердил готовность Анкары к созданию все той же совместной комиссию по изучению "обвинений" Армении в Геноциде армян. "Первое, что нам нужно, - это ответ на наше предложение, но Ереван пока еще не ответил на это. Это показывает отсутствие благих намерений. Я не нахожу эту позицию искренней", - подчеркнул глава кабинета министров Турции. Опять отклонила предложение Анкара.

Это были попытки, предпринятые официальными представителями двух стран. Однако попыток для устранения разногласий между Турцией и Арменией предостаточно и в прошлом, можно лишь вспомнить некоторые факты. К примеру, на итальянском телевидении обсуждалась тема "Прошлое, настоящее и будущее армяно-турецких отношений". Для участия в передаче были приглашены посол Армении в Италии Рубен Шугарян и посол Турции в той же стране Угур Зиял, а также турецкий историк Омер Туран. Причиной организации данной встречи в прямом эфире итальянского телевидения явилась вышедшая в эфир 20 января этого года передача того же канала, посвященная Геноциду армян в Османской Турции 1915 года, в связи с чем посол Турции направил письмо с протестом в адрес телекомпании. Передача началась с интервью с известным французским шансонье армянского происхождения Шарлем Азнавуром. После этого турецкий дипломат обвинил итальянские СМИ в одностороннем освещении вопроса Геноцида армян. По словам Зияла, Турция не ведет политику отрицания, а пробует найти правду в архивах, в связи чем и было предложено создать армяно-турецкую комиссию.

В свою очередь, посол Армении отметил, что позиция турецкой стороны по этому вопросу не имеет точек соприкосновения не только с позицией армянской стороны, но и мирового сообщества, подавляющая часть которого, в том числе и парламент Италии, признали факт Геноцида армян. Рубен Шугарян подчеркнул, что историю нельзя откорректировать или вносить в нее поправки. "Геноцид армян - историческая реальность и не подлежит обсуждению, свидетельством чему является и шестимиллионная армянская диаспора", - отметил посол Армении в Италии. Говоря о нынешнем этапе армяно-турецких отношений, Шугарян заявил, что Армения готова установить дипломатические отношения с Турцией без предусловий, отметив, что наличие закрытых границ противоречит духу Евросоюза.

Со своей стороны и Турция созвала в университете Эрчиэш города Кайсери 20-22 апреля 2006 конференцию по теме "Искусство сожительства в османском обществе: вопрос турецко-армянских отношений". В ходе конференции были подняты вопросы мира, толерантности и диалога между армянами и турками. В конференции приняли участие 125 ученых из разных стран мира, а также глава польской епархии Армянской Апостольской церкви Месроб Мутафян. Участники конференции уделили внимание не политическому, а социальному компоненту армяно-турецких отношений. Однако и здесь дальше пустых обещаний и взаимных упреков разговор не ушел. Но чтоб люди не отчаивались, Фонд партнерства Евразия намерен реализовывать в Армении программы, направленные на развитие регионального сотрудничества. Для этого в 2008 году будут задействованы программы, которые помогут налаживанию отношений между тремя странами Южного Кавказа: Арменией, Грузией и Азербайджаном, и особое внимание будет уделено армяно-турецким отношениям, коих сейчас нет. К чему приведут эти усилия мы увидим, но можно предположить, что и здесь без вмешательства третьих стран дело не продвинется вперед.

А какую роль могут сыграть эти самые страны? Естественно, что речь идет не о развивающихся странах третьего мира, а о сверхдержавах, в чьих руках сегодня находятся рычаги управления нашим миром. Это прежде всего США, Россия, Британия, Франция, Германия…

Позиция каждой из этих стран по отношению геноцида различна. Некоторые из них (РФ, Франция…) уже признали факт геноцида, а другие (США, Британия…) из политических побуждений не осмеливаются это сделать. Однако это смогло бы сыграть огромную роль как средство давления на Турцию. США сегодня считаются чуть ли не самой демократичной страной, однако очевидную вещь они почему-то признавать не хотят. В чем же причина такой непонятной позиции? Как мы знаем, у США с Турцией сохранялись до недавних событий великолепные отношения, она по сути была плацдармом НАТО и лично США в регионе. У США в Турции находятся военные базы, и именно через Турцию Вашингтон проводит свои ближневосточные операции, следовательно, а стоит ли портить отношения с Анкарой из-за какого-то геноцида, тем более, что его признание в принципе ничего выгодного Вашингтону не даст, т.к. внешняя политика республики Армения сегодня четко определена – приоритетом для нее является Москва.

Но бездарная политики администрации президента Буша, и желание поскорее закончит кампанию в Ираке, сподвигла Сенат пойти на чрезвычайную меру – вновь поднять вопрос о геноциде армян в Османской империи. Однако, не являлось секретом и то, что этот вопрос на протяжении долгого периода был хорошим козырем в рука Анкары, для влияния на США. А теперь, когда турецкие войска, не приняв во внимание предостережения Вашингтона, вошли на территорию Ирака, появляется вопрос что же будет с американо-турецкими отношениями… Если они испортятся окончательно это сулит неплохие дивиденды для Еревана, т.к. рано или поздно в США геноцид признают. А если признает и США, но не будет по-прежнему признавать Турция, ей будет еще сложнее вступить в манящий своими возможностями Европейский союз.

« к списку публикаций

обсудить (0) »